復甦經濟和防疫的取捨難題：政府應否重思再爆群聚的可能性
《欲使用本網站內任何資訊，請務必附註來源出處，勿擅自複製或轉貼網站任何資訊，違者將依法追究》
網站：https://tw.appledaily.com/forum/20210709/GDVMZ4SSSNDNLDIFOFR34AOMRA/
我國自今年5月起爆發了新的一波國內群聚感染，從原先的華航諾富特案到蘆洲獅子會前會長案，再到宜蘭遊藝場案和萬華茶室案，隨後又再擴散到外縣市多處場所，隨著時間發展整體的狀況急轉直下，逐漸的每日新增本土確診數以百位數字在增加，過程中還因為PCR篩檢不及需要校正回歸，而過去的單日最高確診數為500多例，雖然發展到7月已經有逐漸趨緩的現象，但是顯然每日還是有雙位數的本土確診數，讓社會整體氛圍仍然緊繃。
由於爆發新疫情的緣故，我國中央疫情指揮中心於5月19日宣布，全國進入第三級警戒狀態（雙北於5月15日已先提升至三級警戒），與二級最大的差異是只要出門就必須全程配戴口罩，並且禁止室內5人以上和室外10人以上的聚會，同時關閉非必要的場所，從這天起全國的生活正式進入類封鎖的情形，最先是娛樂性和公共場域的關閉，隨著三級警戒時間的延長，許多餐飲業和銷售業出現倒閉潮，而民眾多半也都是足不出戶。
面對微解封無所適從
對政府來說，一個國家的維持不會只有考量疫情而已，也會需要綜合考慮經濟與社會層面，這段三級警戒期間至少持續了兩個月以上，可想而知民眾悶在家裡的壓抑，以及許多公司或店面倒閉對經濟的衝擊，所以解封與否也成了大眾關注的議題，而中央疫情指揮中心於7月8日宣布三級警戒延長至7月26日，但是7月13日起卻實施微解封，開放部分公共場域及部分餐廳可以內用，消息一出隨即受到與論抨擊，比如電影院開放但是補習班維持關閉，以及健身房開放但是教練每7天要快篩一次，種種的標準和各式的規則讓民眾無所適從，其中也有部分縣市政府宣布仍然維持關閉不開放。
前面我們談過了國家的運作需要綜合考量多個面向，但是這次COVID-19疫情的慘狀我們都是知道的，無論是國外的案例，或是趨緩前的群聚感染與死亡，都應該讓我們更警惕及審慎看待解封這件事，或許開放部分場所可以舒緩民眾心理的壓抑，或許開放餐廳內用可以復甦經濟，但是同一時間要思考的是如果再次爆發群聚感染（又分為有症狀與無症狀感染者），我們是否還有足夠的應變與醫療能力可以應付？又或是再次爆發群聚感染是否會釀成比之前更大的損害？這些都是政府應該慎重思考的問題，再者將三級警戒延長到7月26日顯然是有所顧慮，卻在7月13日起實施微解封，著實令人匪夷所思。
紓困方案惹民怨連連
而行政院轄下各個部會也都陸續推出紓困補助方案（勞動部、衛福部及教育部等），並且部分是持續推出或做資格的放寬，但是可以看出無論是哪一種紓困方案都是有特定規則或條件，這當中總是會有一群民眾是無法領取到的，這些民眾無法領取的原因有許多種，有的是公司沒有照實投保就業保險，有的是佐證資料取得困難，還有的是被公司隱形剝削（雇主片面改變關係現狀），然而這些人也都是有繳納稅款的，卻因此成了紓困孤兒；說到根本還是政府在推出一項政策之前，應當盡量進行通盤評估與規劃，尤其是去年就已經爆發過，卻沒有預先計畫或是擬定可能的紓困措施與規則流程，於是此次推行的紓困方案自然會讓外界有大量的抨擊，超前部屬是行政院從去年初就喊的口號，但是現在都成了落後部署，如何安定民心和儘量紓困到所有受疫情影響者，才是現在的當務之急！